服务热线: 400-928-5178
 
 
 
文章发布 Case
Case 最近案例

元聚原创 | 计算机软件开发&许可合同中应明确约定合同目的及验收标准

日期: 2022-03-07
浏览次数: 9

【导读】 


1.计算机软件开发合同包含软件定制开发要求,而计算机软件著作权许可使用合同以及计算机软件销售合同一般不包含软件定制开发要求。
2.计算机软件开发合同包含合作开发和委托开发两种模式,双方当事人在合同中须对著作权的归属作出明确的书面约定。如果合同没有明确约定著作权归属:
(1)合作开发的软件如可以分割使用的,开发者对各自开发的部分可以单独享有著作权,不能分割使用的,其著作权由各合作开发者共同享有;
(2)委托开发的软件著作权归受托开发方所有。
3.不管签订哪类计算机软件合同,最好在合同中明确列明合同目的及验收标准,在无法实现软件交付标准或达成合同目的时,一方即可行使法定解除权。
元聚原创 | 计算机软件开发&许可合同中应明确约定合同目的及验收标准


【案情回顾】
2016年,广饶公司与中软公司签订《软件产品销售合同》一份,合同约定:该合同目的为中软公司为广饶公司提供涉案软件并按合同要求在甲方现场进行安装与实施,并在规定的时间内提供软件产品的技术支持和售后服务;软件产品应在2017年1月1日前达到中国人民银行征信报送联调验收条件、完成交付;软件许可使用费为21万元;合同还约定了违约金条款。此外,双方均认可《项目范围说明书(SOW)》为涉案合同的组成部分,该项目说明书载明“中软公司系统上线并通过中国人民银行系统联调测试,成功完成五次征信数据报送之后,即达到验收标准”。
中软公司为广饶公司安装部署了涉案软件后,分别于2017年5月16日、2017年8月13日、2018年3月29日提交中国人民银行进行联调测试,测试结果均未通过。
2018年8月30日,中国人民银行济南分行征信管理处作出的《关于进一步规范中小机构接入征信系统相关工作的通知》,其中要求督促非接口报数的中小接入机构按计划完成非接口转接口工作,在二代系统试运行期结束(2019年3月31日)前实现一代接口报数。
2019年11月26日,广饶公司委托律师向中软公司发送律师函一份,要求解除涉案合同并返还已支付款项并承担违约金。
其后,广饶公司向山东省青岛市中级人民法院起诉,请求:
1、解除广饶公司与中软公司2016年11月签订的《软件产品销售合同》;
2、依法判令中软公司返还广饶公司已经支付的软件费用10500元,支付违约金21000元,共计126000元;
3、本案诉讼费由中软公司负担。
此案上诉至最高人民法院,最高院判决支持了广饶公司要求解除《软件产品销售合同》,以及返还广饶公司已支付的软件费用10500元两项诉讼请求。

【案件分析】


本案属于一起计算机软件著作权许可合同纠纷,广饶公司要求解除合同并返还已支付的软件费用的主要依据为合同目的无法实现。由于中软公司在前三次联调测试后并未对涉案软件进行完善以符合联调测试所需条件,并且在广饶公司催促其在政策变更前完成联调测试后也没有派员进行联调测试,导致新政策实施后,联调测试所需的客观条件发生了变化,合同无法继续履行。因此,广饶公司的合同目的已不能实现,其有权解除合同。

实务中,在计算机软件类合同相关案件中,当事人往往无法对计算机软件类合同的性质作出准确区分。以本案为例,本案的案由是计算机软件著作权许可使用合同纠纷,但双方当事人签订的涉案合同名称却是《软件产品销售合同》,此外,双方当事人签订的《项目范围说明书(SOW)》中又载明了软件开发的需求。

那么计算机软件类合同有哪些类型,它们又有何区别呢?

计算机软件类合同一般分为软件开发合同和软件许可合同。计算机软件开发合同包含软件定制开发要求,且软件著作权一般会约定归属于委托开发方所有,所以此类合同的开发费用较高;而计算机软件著作权许可使用合同通常不包含定制开发内容,主要是针对通用软件,软件著作权仍属于许可方所有,所以此类合同的软件使用费相对较低。实务中,较容易产生争议的是在计算机软件著作权许可合同中包含了通用软件的个性化适用,许可方认为给予了软件许可使用权即是完成了主要合同义务,而被许可方认为最终不能完成软件落地即属于许可方未完成合同义务。由于被许可方大部分属于非专业人士,所以在对实施细节无法全面把控的情况下,比较好的方式是在合同中直接约定具体的合同目的,以及软件产品验收标准,明确达到何种运行标准方为验收合格,以此避免产生争议。

如果当事人签订的是计算机软件开发合同,则包含合作开发和委托开发两种模式,无论哪种模式均建议双方当事人在合同中对著作权的归属作出明确的书面约定,如果合同没有明确约定著作权归属,则:

1、合作开发的软件如可以分割使用的,开发者对各自开发的部分可以单独享有著作权,不能分割使用的,其著作权由各合作开发者共同享有;

2、委托开发的软件著作权归受托开发方所有。

Case / 相关案例
2022 - 09 - 26
01、案情简介高某于2017年9月21日入职H公司,同日,双方签订了为期3年的劳动合同,约定高某担任大客户总裁,双方执行不定时工作制。庭审中,H公司提交了《2018年产线销售绩效责任书》,内容系包括高某在内的员工与H公司约定的考核指标,其中规定:在2018年7月9日-2019年1月5日期间,落地**产线,回款考核目标3亿元,挑战目标6亿元。考核原则为产线销售以团队为整体进行考核,如按照要求完成目标...
2022 - 08 - 08
实务中,很多用人单位为了挑选符合岗位的人才可谓是煞费苦心,从精心筛选简历,到协调时间,安排一轮又一轮的面试,最后终于确定了人选,但却出现了求职者承诺入职后又反悔的情况。用人单位花费了很多精力、心力和时间,到头来却是一场空。那面对类似这种求职者承诺入职后又毁约的情况,用人单位可以行使哪些权利呢?先来看一则典型案例。【案件介绍】2019年6月,甲应聘B公司市场经理一职。经过多轮面试,B公司于2019年...
2022 - 08 - 01
截止2021年,我国民营企业数量已经达到4457.5万户,即使在相同行业内,市场主体与在先注册的企业发生字号相同或相似的情况也时有发生,公众可能因此产生混淆,此时,在后注册企业就可能会构成侵权。相关案例案例原告ABC(中国)电子公司成立于1992年,企业名称的核准机关是国家工商行政管理总局,经营范围包括集成电路设计、电子元件及组件制造、配电开关控制设备制造、光伏设备及元器件制造、电气信号设备装置制...
2021 - 05 - 17
近期有客户咨询:单位与员工签订了《竞业限制协议》,约定员工在离职后2年内不得至与单位相同或相似行业的企业工作。员工离职时单位没有与员工明确是否需要履行《竞业限制协议》,在之后也没有向员工支付竞业限制经济补偿,但员工却按约履行了2年的竞业限制义务,期满后员工申请劳动仲裁要求公司支付2年的竞业限制经济补偿,员工的主张能否得到支持?由于离职时单位没有告知员工其无需受《竞业限制协议》约束并可自由择业,现员...
Copyright ©2018 - 2021 江苏元聚律师事务所
地址:江苏省无锡市梁溪区崇正路8号崇正大厦11楼
          联系电话:400-928-5178
传真:+86 0755-2788 8009
邮编:330520