“包月”式服务是否构成劳动关系？

日期： 2020-05-13

浏览次数： 14

转自：昆山法院

“包月”式服务是否构成劳动关系？

2012年7月，刘先生和昆山某传质设备有限公司签订了一份为期一年的《劳动合同书》，到期后虽然没有续签合同，但为该公司“服务”了6年多后，被一纸《通知函》解除了“劳动合同”，刘先生显然接受不了这样的结果，申请劳动仲裁也未成功，于是将公司告到了昆山法院。

据刘先生诉称，2012年7月27日他与昆山某传质设备有限公司签订了《全日制劳动合同》，合同期间为2012年8月1日至2013年7月31日。合同约定，刘先生在公司从事电工工作，每月25日发放工资800元。合同到期后，双方未再签订书面合同，但刘先生仍继续为该公司提供服务，且公司每月向刘先生支付1388元，直至2018年12月20日，刘先生突然收到公司的《通知函》，告知不再需要他的服务，当月即停止了付款。刘先生认为，双方之间签订有《劳动合同书》，其后也一直“受雇”于公司，劳动关系真实有效，应当受法律保护。现公司违法解除合同关系，应当承担赔偿责任。因此，刘先生向法院诉请确认双方之间存在劳动关系，并补足工资差额2.5万余元。

昆山某传质设备有限公司在法庭上却给出了另外一番辩解，公司表示，虽然双方签订期限一年的《全日制劳动合同书》，但实际上，刘先生仅根据公司每月约1-3次左右的生产设备电路检修需求，提供相应的劳务服务。因刘先生所提供劳务简单、单次计量报酬较少，且公司对电路检修劳务需求服务较为稳定，每次都是刘先生接到通知后再到公司提供相应服务，故双方协商一致，采用包月形式，由公司按月向刘先生支付800元劳务报酬(后调至1388元) 。所以双方之间不存在劳动关系，刘先生仅提供偶尔且短时间的劳务服务，公司支付合理的劳务报酬，实属劳务关系。

同时，经仲裁委查明，刘先生的社保一直在某陶瓷(昆山)有限公司缴纳，其本身又是昆山开发区某建材商行的经营业主。

法院审理后认为，刘先生所从事的工作系电工，并非昆山某传质设备有限公司主营业务，公司未对刘先生的工作时间进行明确限制，工作时间远小于一般劳动关系中劳动者的五天八小时工作时间。刘先生仅在需要服务时提供电工服务，公司也并未对其有管理或者考核。因此法院认定原被告之间不存在劳动关系，驳回了刘先生的全部诉讼请求，后刘先生不服，上诉至苏州中院，最终终审维持了一审判决。

法官说法：

劳动关系与劳务关系之间的区别主要在于是否有人身隶属性。用人单位与劳动者之间建立劳动关系后系管理与被管理、依附与被依附的关系，而劳务合同双方之间地位平等。

本案中，刘先生不受公司规章制度的管理与约束，在作息时间、参与公司经营活动等方面双方没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，各自独立、地位平等，显然不符合日常生活中劳动关系的构成，更于法无据。

上一篇：元聚原创|“小朱配琦”狂欢之后，暴露出怎样的商标问题？下一篇：网上介绍书画名作侵权吗？

Case / 相关案例

元聚原创 | 能否与员工约定“若未完成目标值，则自行离职”？

2022 - 09 - 26

01、案情简介高某于2017年9月21日入职H公司，同日，双方签订了为期3年的劳动合同，约定高某担任大客户总裁，双方执行不定时工作制。庭审中，H公司提交了《2018年产线销售绩效责任书》，内容系包括高某在内的员工与H公司约定的考核指标，其中规定：在2018年7月9日－2019年1月5日期间，落地**产线，回款考核目标3亿元，挑战目标6亿元。考核原则为产线销售以团队为整体进行考核，如按照要求完成目标...

元聚原创 | 求职者承诺入职后又毁约，是否要承担责任？

2022 - 08 - 08

实务中，很多用人单位为了挑选符合岗位的人才可谓是煞费苦心，从精心筛选简历，到协调时间，安排一轮又一轮的面试，最后终于确定了人选，但却出现了求职者承诺入职后又反悔的情况。用人单位花费了很多精力、心力和时间，到头来却是一场空。那面对类似这种求职者承诺入职后又毁约的情况，用人单位可以行使哪些权利呢？先来看一则典型案例。【案件介绍】2019年6月，甲应聘B公司市场经理一职。经过多轮面试，B公司于2019年...

元聚原创 | 注意了！与在先注册企业重名可能会构成侵权

2022 - 08 - 01

截止2021年，我国民营企业数量已经达到4457.5万户，即使在相同行业内，市场主体与在先注册的企业发生字号相同或相似的情况也时有发生，公众可能因此产生混淆，此时，在后注册企业就可能会构成侵权。相关案例案例原告ABC（中国）电子公司成立于1992年，企业名称的核准机关是国家工商行政管理总局，经营范围包括集成电路设计、电子元件及组件制造、配电开关控制设备制造、光伏设备及元器件制造、电气信号设备装置制...

元聚原创 | 员工主张竞业限制经济补偿的仲裁时效从何时起算

2021 - 05 - 17

近期有客户咨询：单位与员工签订了《竞业限制协议》，约定员工在离职后2年内不得至与单位相同或相似行业的企业工作。员工离职时单位没有与员工明确是否需要履行《竞业限制协议》，在之后也没有向员工支付竞业限制经济补偿，但员工却按约履行了2年的竞业限制义务，期满后员工申请劳动仲裁要求公司支付2年的竞业限制经济补偿，员工的主张能否得到支持？由于离职时单位没有告知员工其无需受《竞业限制协议》约束并可自由择业，现员...