服务热线: 400-928-5178
 
 
 
文章发布 Case
Case 最近案例

真假美猴王,你能分清“一点点”和“1點點”吗?

日期: 2020-04-17
浏览次数: 4

转自:广州白云区法院

爆冰全糖超大杯


珍珠芝士加奶盖
…………
是我快乐的源泉


真假美猴王,你能分清“一点点”和“1點點”吗?



靠奶茶续命的猪猪女孩们
会有多么想念这“快乐肥宅水”的味道啊!!!

真假美猴王,你能分清“一点点”和“1點點”吗?

但也有心灵手巧的仙女们
宅家练就十八般厨艺
连黑糖波霸奶茶也照样能DIY…

真假美猴王,你能分清“一点点”和“1點點”吗?


但是,在购买奶茶制作原料时,一定要擦亮自己的眼睛哦,不要看到包含心水奶茶品牌名字的产品就剁手,不然很可能入了侵权产品的“坑”。



“一点点”蹭上“1點點”


生根公司是一家专业从事餐饮服务及特许经营方式从事商业活动的外商投资企业。2012年9月经核准注册取得真假美猴王,你能分清“一点点”和“1點點”吗?真假美猴王,你能分清“一点点”和“1點點”吗?商标,广泛用于遍布各地的“一點點”奶茶店,在国内奶茶饮品市场具有广泛影响,颇具品牌知名度及美誉度。

真假美猴王,你能分清“一点点”和“1點點”吗?

真假美猴王,你能分清“一点点”和“1點點”吗?

(被控侵权标识网页截图)


生根公司认为,某茶坊商行未经许可,在其网络店铺产品网页上大量使用带有真假美猴王,你能分清“一点点”和“1點點”吗?商标标识的奶茶产品进行宣传,以生根公司的商誉为其商品质量做背书,存在明显“搭便车”和“傍名牌”的故意,严重违反诚实信用和商业道德,给生根公司造成巨大的经济损失。


生根公司遂诉至法院,要求某茶坊商行停止侵害并赔偿经济损失共计6.08万元。



商行辩称“一点点”未侵权


某茶坊商行认为,其销售的产品为植脂末,是制造奶茶的关键原料,不属于“1點點”注册商标核定使用范围,且产品上的链接及标签上使用的是“一点点”字样,并非注册商标“1點點”,因此生根公司主张的经济损失并不存在,不同意生根公司的诉讼请求。



法院认定属于侵权


首先,某茶坊商行销售的植脂末产品虽然不是奶茶,但属于制造奶茶的原料,以普通公众的一般判断力,与注册商标真假美猴王,你能分清“一点点”和“1點點”吗?核定使用范围中的奶茶、奶昔类别在用途、功能上密切相关,消费对象上也具有一定的重合性,应属于类似商品。


其次,某茶坊商行在产品宣传页面使用带有“1點點”标识的图片,该标识与注册商标真假美猴王,你能分清“一点点”和“1點點”吗?在视觉上基本无差别;在产品包装、产品链接及宣传图片中使用的简体汉字“一点点”,与注册商标真假美猴王,你能分清“一点点”和“1點點”吗?在读音、含义等方面构成近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或认为其来源与真假美猴王,你能分清“一点点”和“1點點”吗?注册商标的商品有特定的联系,已构成对上述注册商标的侵犯,应承担相应的侵权责任。


审理过程中,经法官耐心释法明理,某茶坊商行意识到自身行为的不正当性,遂与生根公司达成了和解协议,主动删除产品网页上的“1點點”标识,并主动赔偿了生根公司一定的经济损失。


法官说法

网上消费是一种便捷的消费方式。网络中,众多商家为了吸引消费者的注意力,利用知名品牌的商标或其它与商誉有关的关键词作为其宣传工具,让消费者产生误认或混淆,从而达到获取不正当利益的目的。


因此,在网络购物过程中,消费者要仔细审查商家的资质和拟购产品的相关信息,比如商标、生产厂家、生产日期、许可证号等,一旦遇到“货不对版”的情况,也要及时拿起法律武器维护自身的合法权益。



Case / 相关案例
2020 - 09 - 09
秦某于2012年7月2日进入南京某公司工作,双方最后一期劳动合同期限是自2013年7月2日起至2014年7月1日止。2014年6月10日,南京某公司向秦某出具“终止劳动关系通知书”,载明:您与我公司签订的劳动合同将于2014年7月1日到期。经公司研究决定:该协议到期后,我公司将不再与您续签。秦某工作至2014年7月1日。2014年8月18日,秦某向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委以及一审法院...
2020 - 06 - 29
智能手机等通讯设备已成为泄密的重要源头之一随着社会对知识产权的不断重视,《保密协议》也成为企业商业合作过程的“标配”。在智能手机流行的当下,其既是日常生活的必需品,也可能成为泄露商业秘密的源头。所以,也有越来越多的企业要求员工不得将手机带入工作场所。今天这篇文章,就让我们来看看企业能否要求员工不得将手机带入工作场所。案情回顾杨某于2008年2月18日入职某音箱公司,从事调试机器技术工作。双方于20...
2020 - 06 - 24
最近,一家名为“今日油条”的餐饮店在网上“爆红”。红白配色、醒目的“头条”,让“今日头条”的logo十分具有代表性。粗略来看,除了“油”字以外,与“今日头条”别无二致。那这样的设计,侵权吗?1仅就“今日头条”本身而言,很难说是一个显著性很强的词汇。其本身是具有“今天的头号新闻”的含义的,包括在“今日头条”App开发前,也不乏新闻媒体使用“今日头条”的字眼。但随着“今日头条”影响力的不断扩大,其含义...
2020 - 06 - 19
单位没有给员工缴纳社保,员工生病所产生的医疗费无法报销,这个费用到底谁来承担?如果是用人单位承担,是需要赔偿全部医疗费用还是仅需赔偿医保可报销的部分呢?单位没有给员工缴纳社保,员工生病所产生的医疗费无法报销,该费用由谁承担?法院观点案例《江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终1640号》中法院认为:关于医疗保险待遇损失问题。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费,为职工参加社...
Copyright ©2018 - 2021 江苏元聚律师事务所
地址:江苏省无锡市梁溪区崇正路8号崇正大厦11楼
          联系电话:400-928-5178
传真:+86 0755-2788 8009
邮编:330520