服务热线: 400-928-5178
 
 
 
文章发布 Case
Case 最近案例

元聚原创|上热搜的“微软雅黑”,告诉你字体版权的重要性!(下)

日期: 2019-04-03
浏览次数: 136

 

前言

根据当事人@互联网的那些事 所称,北大方正曾因暴雪公司使用微软雅黑,而遭到4亿余元的巨额索赔,并表示判决书中所提及的“方正兰亭字库”实际上指的就是微软雅黑,因为微软雅黑属于“方正兰亭字库”的字体之一。

 元聚原创|上热搜的“微软雅黑”,告诉你字体版权的重要性!(下)

(暴雪娱乐公司)

12年前,一起标的额高达4.08亿的案件,是什么概念?

而这起案件的“罪魁祸首”,又与每个人都在使用的微软雅黑相关,注定不会随着时间的流逝而被人遗忘。

终于,在今年3月5日,随着@互联网的那些事 的一篇微博,这一事件再度进入人们的视野。

首先,让我们回到数年前,了解真(超)实(长)的裁判文书,我们会发现,裁判文书上并未提及“微软雅黑”!

但是,按@互联网的那些事 所说,“微软雅黑”属于方正兰亭字库。不过这里也有一个问题,裁判文书上并不是简单地说“判决暴雪公司等停止使用方正兰亭字库系列字体”,而是仅判决暴雪公司等停止使用方正北魏楷体GBK、方正细黑-GBK、方正剪纸GBK方正隶变GBK方正隶变GB等五款字体。所以,这一判决实际上与微软雅黑没有任何关系!

 

而且,法院最终仅判决暴雪公司等赔偿北大方正205万元的损失。要知道,北大方正承担的诉讼费用就高达413万余元,这部分赔偿,连诉讼费用都不够。

 

那么,北大方正是否就微软雅黑字体向其他法院提起诉讼呢?

元聚原创|上热搜的“微软雅黑”,告诉你字体版权的重要性!(下) 

(中国裁判文书网的查询结果)

 

通过检索,我们发现在裁判文书网上并无同时含有“微软雅黑”和“北大方正”的裁判文书,这意味着:

A 北大方正从未就微软雅黑字体向人民法院提起过诉讼

B 北大方正就微软雅黑字体向人民法院提起的诉讼全部以调解结案

C 所有受理北大方正就微软雅黑字体提起诉讼的法院,在判决后都没有将相关文书上传

  哪种可能性更大?以笔者看来,第一种情形的可能性更大。毕竟,方正就其他字体向法院提起诉讼,法院判决的金额都不是很高(与方正10万、20万的主张相比),更不要说面向个人都免费使用的微软雅黑字体了。

元聚原创|上热搜的“微软雅黑”,告诉你字体版权的重要性!(下) 

(部分判决赔偿金额)

但是,从法律角度上讲,商用微软雅黑字体究竟算不算侵权?

通过对大量判决书进行分析,笔者发现,司法裁判中多将字库认定为计算机软件作品而非美术作品。所谓计算机程序,是指为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列,或者可以被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列,或者符号化语句序列。

在确定字体属于计算机软件的前提下,根据《计算机软件保护条例》30条的规定,软件的复制品持有人不知道也没有合理理由应当知道该软件是侵权复制品的,不承担赔偿责任;但是,应当停止使用、销毁该侵权复制品。具体到微软雅黑字体,其本身便是Windows Vista系统的默认字体,在后续Windows 7Windows 8等系统中也有搭载。虽然在字体文件中有著作权人属于北大方正的字样,但使用微软雅黑字体本身并不需要接触到字体文件。字体本身也没有任何提示,所以,微软雅黑字体的使用者具有认为商用微软雅黑字体无需授权的合理理由,故即使北大方正对微软雅黑字体享有著作权,“侵权人”停止使用即可,也无需支付任何赔偿。


Case / 相关案例
2022 - 09 - 26
01、案情简介高某于2017年9月21日入职H公司,同日,双方签订了为期3年的劳动合同,约定高某担任大客户总裁,双方执行不定时工作制。庭审中,H公司提交了《2018年产线销售绩效责任书》,内容系包括高某在内的员工与H公司约定的考核指标,其中规定:在2018年7月9日-2019年1月5日期间,落地**产线,回款考核目标3亿元,挑战目标6亿元。考核原则为产线销售以团队为整体进行考核,如按照要求完成目标...
2022 - 08 - 08
实务中,很多用人单位为了挑选符合岗位的人才可谓是煞费苦心,从精心筛选简历,到协调时间,安排一轮又一轮的面试,最后终于确定了人选,但却出现了求职者承诺入职后又反悔的情况。用人单位花费了很多精力、心力和时间,到头来却是一场空。那面对类似这种求职者承诺入职后又毁约的情况,用人单位可以行使哪些权利呢?先来看一则典型案例。【案件介绍】2019年6月,甲应聘B公司市场经理一职。经过多轮面试,B公司于2019年...
2022 - 08 - 01
截止2021年,我国民营企业数量已经达到4457.5万户,即使在相同行业内,市场主体与在先注册的企业发生字号相同或相似的情况也时有发生,公众可能因此产生混淆,此时,在后注册企业就可能会构成侵权。相关案例案例原告ABC(中国)电子公司成立于1992年,企业名称的核准机关是国家工商行政管理总局,经营范围包括集成电路设计、电子元件及组件制造、配电开关控制设备制造、光伏设备及元器件制造、电气信号设备装置制...
2021 - 05 - 17
近期有客户咨询:单位与员工签订了《竞业限制协议》,约定员工在离职后2年内不得至与单位相同或相似行业的企业工作。员工离职时单位没有与员工明确是否需要履行《竞业限制协议》,在之后也没有向员工支付竞业限制经济补偿,但员工却按约履行了2年的竞业限制义务,期满后员工申请劳动仲裁要求公司支付2年的竞业限制经济补偿,员工的主张能否得到支持?由于离职时单位没有告知员工其无需受《竞业限制协议》约束并可自由择业,现员...
Copyright ©2018 - 2021 江苏元聚律师事务所
地址:江苏省无锡市梁溪区崇正路8号崇正大厦11楼
          联系电话:400-928-5178
传真:+86 0755-2788 8009
邮编:330520