服务热线: 400-928-5178
 
 
 
文章发布 Case
Case 最近案例

元聚原创|上热搜的“微软雅黑”,告诉你字体版权的重要性!(上)

日期: 2019-04-02
浏览次数: 136


前言

3月5日,微博名为“互联网的那些事”的大V爆料,某公司实习生使用微软雅黑和盗版PS,接到方正集团和Adobe起诉,印刷样稿5000万张已经全国商用,公司损失2860万,裁员8个主管,共计42人。这位爆料者表示自己也是被裁掉的一员。

相信大家都知道这款字体,它是这个样子的:

元聚原创|上热搜的“微软雅黑”,告诉你字体版权的重要性! 

(微软雅黑字体示意图)

 

据了解,微软雅黑随简体中文版Windows Vista(微软于200612月发布的一款操作系统,介于XP系统和Windows7系统之间)一起发布,Windows Vista系统的默认字体。

默认字体居然还有版权?!

经过检索,我们发现:“微软雅黑”字体是“北大方正电子有限公司(以下简称“北大方正”)设计开发的字体作品。根据北大方正与微软的协议,微软雅黑字体的版权分为两个部分,如果是Windows系统的内嵌使用包括屏幕输出和个人使用为目的的打印由于微软已经向方正支付了版权授权费用,所以在这种情况下所有正版Windows用户均可放心使用。但是以商业发布为目的使用微软雅黑版权仍归北大方正所有,按协议中所约定,则需要向北大方正支付版权使用费换句话说,根据协议,我们仅可以在Windows系统中以非商业目的使用微软雅黑字体,脱离Windows平台使用行为和一切商业行为,如果未经北大方正的许可,都属于侵权行为。

对于此,北大方正在当天17:44通过微博@方正字库美丽的字体 回应称,“某公司您好!不知道您5000万张印的是什么?如果是书,字库授权费500元如果是广告字库授权费4500元授权费和印刷数量无关……”。

元聚原创|上热搜的“微软雅黑”,告诉你字体版权的重要性! 

(方正官博回应截图)

可就在北大方正回应之后,当事人@互联网的那些事 在21:03发布微博,称北大方正是在故意混淆概念,授权费和侵权赔偿的索赔费用不同。还提到了12年前北大方正诉暴雪公司的巨额索赔案。

元聚原创|上热搜的“微软雅黑”,告诉你字体版权的重要性! 

@互联网的那些事 对方正官博回应的答复)

随着事态的发展,“微软工程师”也坐不住了。根据当事人@互联网的那些事 在20193月6日13:57发布的微博,一自称是微软公司的工程师的人联系到他,希望能收集一些过去的“方正坑钱”的案例。

元聚原创|上热搜的“微软雅黑”,告诉你字体版权的重要性! 

@互联网的那些事 提供的微软公司工作人员与其联系的截图)

随着事态的发展,“微软工程师”也坐不住了。根据当事人@互联网的那些事 在20193月6日13:57发布的微博,一自称是微软公司的工程师的人联系到他,希望能收集一些过去的“方正坑钱”的案例。

 

法律分析

如果您是我们的忠实读者,相信您对字体问题一定不陌生,我们曾在20191月4日发布过对字体侵权进行风险提示的原创文章《字体虽好,可不要侵权哦》(链接为:https://mp.weixin.qq.com/s/f6mZP-2WpSp5TZumnC0xyw)。这篇文章以方正倩体为中心,分析字体侵权的法律风险。限于篇幅,您可点击蓝色标题转至原来的文章。

我们主要分析的是,北大方正对微软雅黑有无著作权、在Windows平台使用微软雅黑字体是否涉及侵权?

根据北大方正的回应:“用户使用Windows操作系统时,微软雅黑字体在屏幕上显示或用于个人为目的的打印,均可免费使用;但若以’商业发布’为目的,需要支付版权费。”由此可知,用户在非商业性使用微软雅黑字体时,是完全免费的,也是没有任何问题的

那么,在商业性使用微软雅黑字体时,是否就如北大方正所说,需要向北大方正购买字体呢? @互联网的那些事 所称,北大方正曾因暴雪公司使用微软雅黑,而遭到4亿余元的巨额索赔又是怎么一回事?我们将会在下一篇/下一期推送中为您解答。


Case / 相关案例
2022 - 09 - 26
01、案情简介高某于2017年9月21日入职H公司,同日,双方签订了为期3年的劳动合同,约定高某担任大客户总裁,双方执行不定时工作制。庭审中,H公司提交了《2018年产线销售绩效责任书》,内容系包括高某在内的员工与H公司约定的考核指标,其中规定:在2018年7月9日-2019年1月5日期间,落地**产线,回款考核目标3亿元,挑战目标6亿元。考核原则为产线销售以团队为整体进行考核,如按照要求完成目标...
2022 - 08 - 08
实务中,很多用人单位为了挑选符合岗位的人才可谓是煞费苦心,从精心筛选简历,到协调时间,安排一轮又一轮的面试,最后终于确定了人选,但却出现了求职者承诺入职后又反悔的情况。用人单位花费了很多精力、心力和时间,到头来却是一场空。那面对类似这种求职者承诺入职后又毁约的情况,用人单位可以行使哪些权利呢?先来看一则典型案例。【案件介绍】2019年6月,甲应聘B公司市场经理一职。经过多轮面试,B公司于2019年...
2022 - 08 - 01
截止2021年,我国民营企业数量已经达到4457.5万户,即使在相同行业内,市场主体与在先注册的企业发生字号相同或相似的情况也时有发生,公众可能因此产生混淆,此时,在后注册企业就可能会构成侵权。相关案例案例原告ABC(中国)电子公司成立于1992年,企业名称的核准机关是国家工商行政管理总局,经营范围包括集成电路设计、电子元件及组件制造、配电开关控制设备制造、光伏设备及元器件制造、电气信号设备装置制...
2021 - 05 - 17
近期有客户咨询:单位与员工签订了《竞业限制协议》,约定员工在离职后2年内不得至与单位相同或相似行业的企业工作。员工离职时单位没有与员工明确是否需要履行《竞业限制协议》,在之后也没有向员工支付竞业限制经济补偿,但员工却按约履行了2年的竞业限制义务,期满后员工申请劳动仲裁要求公司支付2年的竞业限制经济补偿,员工的主张能否得到支持?由于离职时单位没有告知员工其无需受《竞业限制协议》约束并可自由择业,现员...
Copyright ©2018 - 2021 江苏元聚律师事务所
地址:江苏省无锡市梁溪区崇正路8号崇正大厦11楼
          联系电话:400-928-5178
传真:+86 0755-2788 8009
邮编:330520