服务热线: 400-928-5178
 
 
 

新闻业绩

News
News 新闻详情

元聚说法|股东以个人账户收取公司款项竟被认定为财产混同,要对公司债务承担连带责任!

日期: 2018-08-27
浏览次数: 58

元聚说法|股东以个人账户收取公司款项竟被认定为财产混同,要对公司债务承担连带责任!

案件来源:福建省高级人民法院,陈金交、佳亿(漳州)纸业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷二审民事判决书[(2016)闽民终983号]

导读

对于不是一人有限责任公司的公司,公司股东与公司财务人格混同的举证责任原则上应当由公司债权人承担,但公司债权人能够提供初步证据证明股东滥用公司独立法人地位和股东有限责任的,法院可确定该举证责任由公司股东承担。股东未对公司款项汇入个人账户作出合理解释,应当证明公司财产独立于个人财产,否则应对公司债务承担连带责任。

元聚说法|股东以个人账户收取公司款项竟被认定为财产混同,要对公司债务承担连带责任!

一、福建易达公司的股东为陈金交和陈金朝,其中陈金交出资489.6万元,陈金朝出资38.4万元,陈金交担任公司法定代表人。

二、2011年9月,福建易达公司向佳亿公司承建钢结构厂房。2012年1月10日、2012年1月20日,佳亿公司将钢结构工程款汇至陈金交个人账户,陈金交个人出具了《收条》。后福建易达公司在工程维修过程中发生事故,造成佳亿公司厂房及厂内大部分物品被烧毁。

三、2013年8月21日,佳亿公司向漳州市中级人民法院起诉,请求判令福建易达公司、陈金交、朱恒龙共同赔偿其损失。后漳州市中级人民法院作出生效判决,判令福建易达公司赔偿佳亿公司经济损失6283921元。法院在执行过程中,发现福建易达公司没有财产可供执行。

四、佳亿公司提起诉讼,请求陈金交、陈金朝对福建易达公司的公司债务承担连带清偿责任。一审泉州市中级人民法院判决支持了原告的诉讼请求。陈金交不服,提起上诉,二审福建高院判决维持原判。


元聚说法|股东以个人账户收取公司款项竟被认定为财产混同,要对公司债务承担连带责任!


佳亿公司向法庭提供了2012年1月10日、2012年1月20日该公司将钢结构工程款汇至易达公司法定代表人陈金交个人账户的汇款凭证和陈金交个人出具的《收条》。陈金交确认上述两笔款项是易达公司的工程款,但其未对该笔工程款为何汇入其个人账户作出合理解释,也未对该笔款项的去向作出说明。上述事实足以让人对福建易达公司与陈金交财产是否相互独立产生合理怀疑。此种情况下,陈金交作为福建易达公司法定代表人、控股股东,完全有可能也有义务对福建易达公司是独立法人、拥有独立财产,能够独立承担民事责任承担举证责任。

但从陈金交提供的证据材料看,福建易达公司的财务账册资料不仅缺失严重,而且存在记账凭证不规范的情形,并且,这些记账凭证也不能体现陈金交收取的工程款是否有进入公司账户并用于公司的经营开支,根本无法证明福建易达公司的财产独立于陈金交个人财产,福建易达公司具有独立法人人格的事实。与此同时,陈金交提供的福建易达公司2013年和2014年1-3月的《审计报告书》显示,福建易达公司的资产从2012年的565.0538万元到2013年的650.0215万元再到2014年3月底的14.4125万元,变化巨大。但对于2014年福建易达公司资产锐减的事实,陈金交目前所能提供的记账凭证全部都是收款收据,未附相关款项支出凭证,仅凭上述收款收据也无法证明福建易达公司的资产是如何合理损耗的。鉴于福建易达公司存在财务账簿缺失、财务管理混乱、公司资产流向不明等情况,并造成佳亿公司对福建易达公司债权至今无法得到清偿,佳亿公司主张陈金交、陈金朝滥用公司法人独立地位和股东有限责任,损害公司债权人利益的理由成立,法院据此判令陈金交、陈金朝对福建易达公司债务承担连带责任。

元聚说法|股东以个人账户收取公司款项竟被认定为财产混同,要对公司债务承担连带责任!

以下为该案在法院审理阶段,判决书中“本院认为”就该问题的论述:

根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定,公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

本案中,易达公司是有限责任公司,佳亿公司要求陈金交对公司债务承担无限连带责任的依据是认为作为股东的陈金交滥用公司的独立人格和有限责任。《中华人民共和国公司法》第二十条对股东需对公司债务承担连带责任的情形作了明确的规定,公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。

滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为主要包括两类:一是利用公司法人格规避合同或法律义务的行为,二是公司法人格形骸化的行为。本案中,佳亿公司举证证明易达公司与其法定代表人陈金交存在财务混同的情形,从而导致易达公司人格形骸化,丧失独立人格。佳亿公司提供了2012年1月10日、2012年1月20日该公司将钢结构工程款汇至易达公司法定代表人陈金交个人账户的汇款凭证和陈金交个人出具的《收条》为证。陈金交确认上述两笔款项是易达公司的工程款,但其未对该笔工程款为何汇入其个人账户作出合理解释,也未对该笔款项的去向作出说明。上述事实足以让人对福建易达公司与陈金交财产是否相互独立产生合理怀疑。此种情况下,陈金交作为福建易达公司法定代表人、控股股东,完全有可能也有义务对福建易达公司是独立法人、拥有独立财产,能够独立承担民事责任承担举证责任。但从陈金交一审提供的证据材料看,福建易达公司的财务账册资料不仅缺失严重(福建易达公司目前仅存2013年和2014年1-3月的记账凭证,2013年以前和2014年4月之后公司的财务账簿资料,陈金交均以公司搬迁遗失为由未予提供),而且存在记账凭证不规范的情形,并且,这些记账凭证也不能体现陈金交收取的工程款是否有进入公司账户并用于公司的经营开支,根本无法证明福建易达公司的财产独立于陈金交个人财产,福建易达公司具有独立法人人格的事实。与此同时,陈金交提供的福建易达公司2013年和2014年1-3月的《审计报告书》显示,福建易达公司的资产从2012年的565.0538万元到2013年的650.0215万元再到2014年3月底的14.4125万元,变化巨大。但对于2014年福建易达公司资产锐减的事实,陈金交目前所能提供的记账凭证全部都是收款收据,未附相关款项支出凭证,仅凭上述收款收据也无法证明福建易达公司的资产是如何合理损耗的。鉴于福建易达公司存在财务账簿缺失、财务管理混乱、公司资产流向不明等情况,并造成佳亿公司对福建易达公司债权至今无法得到清偿,本院认为,佳亿公司主张陈金交、陈金朝滥用公司法人独立地位和股东有限责任,损害公司债权人利益的理由成立,一审判令陈金交、陈金朝对福建易达公司债务承担连带责任,于法有据,本院予以维持。

元聚说法|股东以个人账户收取公司款项竟被认定为财产混同,要对公司债务承担连带责任!

前事不忘、后事之师。为避免未来发生类似败诉,提出如下建议:

一、对于公司的股东而言,哪怕是个人独资公司的股东、或者是家族企业的股东,也不要误以为没有其他股东的约束和监督,就可以将公司收入或财产直接转入个人账户,否则很可能被认定为个人财产未与公司财产独立,因而股东个人需对公司债务承担连带责任。

二、设立一人有限责任公司需谨慎,因为根据《公司法》的相关规定,一人有限责任公司需证明股东财产与公司财产未混同;而对于其他类型的公司,债权人有义务证明股东财产与公司财产发生了混同。

特别声明

本公众号所转文章是为了让大家更好地学习、了解更多的知识,若权利人有异议,请联系本站。







News / 推荐新闻 More
2020 - 09 - 02
9月1日下午,由梁溪区司法局主办,江苏元聚律师事务所承办的“创法治营商环境,促企业健康发展”知识产权保护专题系列普法活动暨“元周律Service”惠企服务平台上线仪式在无锡人力资源服务产业园三楼正式启动。为积极贯彻落实由无锡市委政法委、市中级法院、市检察院、市公安局、市司法局共同出台的《关于全市政法机关进一步优化法治营商环境的实施意见》,紧紧围绕“全力打造最优法治营商环境,服务保障经济社会高质量发展”,梁溪区司法局精心组织了本次知识产权保护专题系列普法活动,活动联合市中级法院、检察院、知识产权局、律师事务所、专利事务所等多家单位,以“线上分享+实地学习+主题沙龙”的方式为本地企业提供惠企政策解读、商标保护、反不正当竞争、个人信息保护及数据安全等多个方面的内容,从而帮助企业从规范知识产权保护,预防侵权风险,提升知识产权管理能力,建立相应的预防机制,形成长期稳定发展预期。启动仪式上,首先由梁溪...
2020 - 08 - 03
7月31日下午,由滨湖区胡埭镇人民政府主办的“创最优营商环境,政企服务零距离”主题活动在无锡特莱姆气体设备有限公司成功举办,来自胡埭的30余家民营企业的负责人、高管齐聚一堂。 胡埭镇人民政府费小明副镇长为活动致辞,他希望通过开展这类活动来加强企业与企业之间、政府与企业之间的良性互动和交流,针对今年不确定的大环境,他强调企业需要未雨绸缪积极应对,同时他还向参会企业传递了镇政府优化营商环境的坚定决心,与企业并肩同行,对标找差,争先进位,立异创新,朝着更高的建设目标奋斗。接着特莱姆董事长俞斌先生带领大家参观生产车间,简单介绍了公司的主要产品和产品优势。特莱姆公司自2004年成立以来,一直致力于工业气体和燃气行业的各类成套设备的研发、销售,并且提供项目EPC总承包服务,拥有国内同行业中最大最为标准化、规范化的流水线制造车间,并拥有300名多年专业从事气体(燃气)设备、压力容器的设计、制造...
2020 - 07 - 30
2020年7月30日上午,梁溪区司法局付强局长、律管科唐建付科长一行莅临元聚律所视察指导工作。元聚律所创始合伙人周颖颖律师、黄四美律师、王鹏宏律师热情接待了到访领导,并就其关注的律所管理和发展情况,有针对性地进行了汇报。座谈交流中,周颖颖律师首先感谢梁溪区司法局对元聚律所建设和发展的支持,简要地汇报了元聚律所开业以来的基本情况、业务现状、品牌运营、规划远景等,同时还汇报了疫情期间助力企业复工复产的相关工作情况。周律师还分享了青年律师人才培养、团队业务合作上的理念,她将坚定不移地将志同道合的人凝聚在一起,相互赋能、相互成就。付强局长一行听取了律所关于复工复产、疫情期间履行社会责任、业务发展等方面的工作汇报后,对元聚律所在大力开展社会公益普法、企业法律服务方面所做的工作和成果表示赞扬和肯定,并对律所今后的建设和发展提出了切实中肯的建议和指示,寄语元聚律所能再接再厉,积极参与社会公益普法等活动,...
2020 - 07 - 21
随着依法治国理念深入人心,合规管理已渐渐纳入企业管理的重要范畴,且与业务管理、财务管理并称企业管理中的三大支柱。企业劳动用工问题也是每个企业日常管理中的重要环节,如何将劳动用工纳入到合规管理中并依法依规解决劳动管理难题是很多企业面临的重要课题。为此,元聚律所携手无锡人力资源服务产业园,悉心准备了《企业劳动用工合规系列课程》,多角度分析和解读劳动用工合规方面应注意的问题,并结合实践对于企业劳动管理中的合规体系构建提出自己的观点和建议,希望能给诸位HR朋友们带去帮助。7月20日晚上7点,《企业劳动用工合规系列课程》第4讲——离职管理(上)线上开讲。元聚律所劳动人事业务组陈贞珍律师围绕五个方面展开详细的讲解,协商一致解除劳动合同的风险防范用人单位单方解除劳动合同的风险防范劳动者单方解除的风险防范违法解除的法律后果经济补偿与赔偿金的支付条件与金额并通过丰富的案例分析了在为员工办理离职手续过程中必须...
Copyright ©2018 - 2021 江苏元聚律师事务所
地址:江苏省无锡市梁溪区崇正路8号崇正大厦11楼
          联系电话:400-928-5178
传真:+86 0755-2788 8009
邮编:330520