服务热线: 400-928-5178
 
 
 

新闻业绩

News
News 新闻详情

元聚说法|离职必须交回股权,合法有效!

日期: 2018-08-26
浏览次数: 64

元聚说法|离职必须交回股权,合法有效!

来源:最高人民法院

2018年6月20日,最高人民法院审判委员会讨论通过发布了第18批指导性案例(法〔2018〕164号),供在审判类似案件时参照。其中,指导案例第96号为股东资格确认纠纷案,对司法实践具有指导意义。

西安市大华餐饮有限责任公司(以下简称大华公司)成立于1990年4月5日。2004年5月,大华公司由国有企业改制为有限责任公司,宋文军系大华公司员工,出资2万元成为大华公司的自然人股东。

大华公司章程第三章“注册资本和股份”第十四条规定“公司股权不向公司以外的任何团体和个人出售、转让。公司改制一年后,经董事会批准后可在公司内部赠予、转让和继承。持股人死亡或退休经董事会批准后方可继承、转让或由企业收购,持股人若辞职、调离或被辞退、解除劳动合同的,人走股留,所持股份由企业收购……”,

第十三章“股东认为需要规定的其他事项”下第六十六条规定“本章程由全体股东共同认可,自公司设立之日起生效”。该公司章程经大华公司全体股东签名通过。

2006年6月3日,宋文军向公司提出解除劳动合同,并申请退出其所持有的公司的2万元股份。2006年8月28日,经大华公司法定代表人赵来锁同意,宋文军领到退出股金款2万元整。2007年1月8日,大华公司召开2006年度股东大会,大会应到股东107人,实到股东104人,代表股权占公司股份总数的93%,会议审议通过了宋文军、王培青、杭春国三位股东退股的申请并决议“其股金暂由公司收购保管,不得参与红利分配”。

后宋文军以大华公司的回购行为违反法律规定,未履行法定程序且公司法规定股东不得抽逃出资等,请求依法确认其具有大华公司的股东资格。


争议焦点

1、公司章程中关于“人走股留”的规定,是否违反了《公司法》的禁止性规定,该章程是否有效;

2、大华公司回购宋文军股权是否违反《公司法》的相关规定,大华公司是否构成抽逃出资


裁判要旨

国有企业改制为有限责任公司,其初始章程对股权转让进行限制,明确约定公司回购条款,只要不违反公司法等法律强制性规定,可认定为有效。有限责任公司按照初始章程约定,支付合理对价回购股东股权,且通过转让给其他股东等方式进行合理处置的,人民法院应予支持。


裁判结果

西安市碑林区人民法院于2014年6月10日作出(2014)碑民初字第01339号民事判决,判令:驳回原告宋文军要求确认其具有被告西安市大华餐饮有限责任公司股东资格之诉讼请求。

一审宣判后,宋文军提出上诉。西安市中级人民法院于2014年10月10日作出了(2014)西中民四终字第00277号民事判决书,驳回上诉,维持原判。终审宣判后,宋文军仍不服,向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2015年3月25日作出(2014)陕民二申字第00215号民事裁定,驳回宋文军的再审申请。



案情分析



一、公司章程中关于“人走股留”的规定,是否违反了《公司法》的禁止性规定,该章程是否有效?

首先,大华公司章程第十四条规定,“公司股权不向公司以外的任何团体和个人出售、转让。公司改制一年后,经董事会批准后可以公司内部赠与、转让和继承。持股人死亡或退休经董事会批准后方可继承、转让或由企业收购,持股人若辞职、调离或被辞退、解除劳动合同的,人走股留,所持股份由企业收购。”依照《公司法》第二十五条第二款“股东应当在公司章程上签名、盖章”的规定,有限公司章程系公司设立时全体股东一致同意并对公司及全体股东产生约束力的规则性文件,宋文军在公司章程上签名的行为,应视为其对前述规定的认可和同意,该章程对大华公司及宋文军均产生约束力。

其次,基于有限责任公司封闭性和人合性的特点,由公司章程对公司股东转让股权作出某些限制性规定,系公司自治的体现。在本案中,大华公司进行企业改制时,宋文军之所以成为大华公司的股东,其原因在于宋文军与大华公司具有劳动合同关系,如果宋文军与大华公司没有建立劳动关系,宋文军则没有成为大华公司股东的可能性。同理,大华公司章程将是否与公司具有劳动合同关系作为取得股东身份的依据继而作出“人走股留”的规定,符合有限责任公司封闭性和人合性的特点,亦系公司自治原则的体现,不违反公司法的禁止性规定。

第三,大华公司章程第十四条关于股权转让的规定,属于对股东转让股权的限制性规定而非禁止性规定,宋文军依法转让股权的权利没有被公司章程所禁止,大华公司章程不存在侵害宋文军股权转让权利的情形。综上,本案一、二审法院均认定大华公司章程不违反《公司法》的禁止性规定,应为有效的结论是正确的。

二、大华公司回购宋文军股权是否违反《公司法》的相关规定,大华公司是否构成抽逃出资?

《公司法》第七十四条所规定的异议股东回购请求权具有法定的行使条件,即只有在“公司连续五年不向股东分配利润,而公司该五年连续盈利,并且符合本法规定的分配利润条件的;公司合并、分立、转让主要财产的;公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现,股东会会议通过决议修改章程使公司存续的”三种情形下,异议股东有权要求公司回购其股权,对应的是公司是否应当履行回购异议股东股权的法定义务。而本案属于大华公司是否有权基于公司章程的约定及与宋文军的合意而回购宋文军股权,对应的是大华公司是否具有回购宋文军股权的权利,二者性质不同,《公司法》第七十四条不能适用于本案。

在本案中,宋文军于2006年6月3日向大华公司提出解除劳动合同申请并于同日手书《退股申请》,提出“本人要求全额退股,年终盈利与亏损与我无关”,该《退股申请》应视为其真实意思表示。大华公司于2006年8月28日退还其全额股金款2万元,并于2007年1月8日召开股东大会审议通过了宋文军等三位股东的退股申请,大华公司基于宋文军的退股申请,依照公司章程的规定回购宋文军的股权,程序并无不当。另外,《公司法》所规定的抽逃出资专指公司股东抽逃其对于公司出资的行为,公司不能构成抽逃出资的主体,宋文军的这一再审申请理由不能成立。

因此,该公司无权主张民诉法规定的迟延履行利息。

(西姆股权观点)

元聚说法|离职必须交回股权,合法有效!


News / 推荐新闻 More
2020 - 09 - 02
9月1日下午,由梁溪区司法局主办,江苏元聚律师事务所承办的“创法治营商环境,促企业健康发展”知识产权保护专题系列普法活动暨“元周律Service”惠企服务平台上线仪式在无锡人力资源服务产业园三楼正式启动。为积极贯彻落实由无锡市委政法委、市中级法院、市检察院、市公安局、市司法局共同出台的《关于全市政法机关进一步优化法治营商环境的实施意见》,紧紧围绕“全力打造最优法治营商环境,服务保障经济社会高质量发展”,梁溪区司法局精心组织了本次知识产权保护专题系列普法活动,活动联合市中级法院、检察院、知识产权局、律师事务所、专利事务所等多家单位,以“线上分享+实地学习+主题沙龙”的方式为本地企业提供惠企政策解读、商标保护、反不正当竞争、个人信息保护及数据安全等多个方面的内容,从而帮助企业从规范知识产权保护,预防侵权风险,提升知识产权管理能力,建立相应的预防机制,形成长期稳定发展预期。启动仪式上,首先由梁溪...
2020 - 08 - 03
7月31日下午,由滨湖区胡埭镇人民政府主办的“创最优营商环境,政企服务零距离”主题活动在无锡特莱姆气体设备有限公司成功举办,来自胡埭的30余家民营企业的负责人、高管齐聚一堂。 胡埭镇人民政府费小明副镇长为活动致辞,他希望通过开展这类活动来加强企业与企业之间、政府与企业之间的良性互动和交流,针对今年不确定的大环境,他强调企业需要未雨绸缪积极应对,同时他还向参会企业传递了镇政府优化营商环境的坚定决心,与企业并肩同行,对标找差,争先进位,立异创新,朝着更高的建设目标奋斗。接着特莱姆董事长俞斌先生带领大家参观生产车间,简单介绍了公司的主要产品和产品优势。特莱姆公司自2004年成立以来,一直致力于工业气体和燃气行业的各类成套设备的研发、销售,并且提供项目EPC总承包服务,拥有国内同行业中最大最为标准化、规范化的流水线制造车间,并拥有300名多年专业从事气体(燃气)设备、压力容器的设计、制造...
2020 - 07 - 30
2020年7月30日上午,梁溪区司法局付强局长、律管科唐建付科长一行莅临元聚律所视察指导工作。元聚律所创始合伙人周颖颖律师、黄四美律师、王鹏宏律师热情接待了到访领导,并就其关注的律所管理和发展情况,有针对性地进行了汇报。座谈交流中,周颖颖律师首先感谢梁溪区司法局对元聚律所建设和发展的支持,简要地汇报了元聚律所开业以来的基本情况、业务现状、品牌运营、规划远景等,同时还汇报了疫情期间助力企业复工复产的相关工作情况。周律师还分享了青年律师人才培养、团队业务合作上的理念,她将坚定不移地将志同道合的人凝聚在一起,相互赋能、相互成就。付强局长一行听取了律所关于复工复产、疫情期间履行社会责任、业务发展等方面的工作汇报后,对元聚律所在大力开展社会公益普法、企业法律服务方面所做的工作和成果表示赞扬和肯定,并对律所今后的建设和发展提出了切实中肯的建议和指示,寄语元聚律所能再接再厉,积极参与社会公益普法等活动,...
2020 - 07 - 21
随着依法治国理念深入人心,合规管理已渐渐纳入企业管理的重要范畴,且与业务管理、财务管理并称企业管理中的三大支柱。企业劳动用工问题也是每个企业日常管理中的重要环节,如何将劳动用工纳入到合规管理中并依法依规解决劳动管理难题是很多企业面临的重要课题。为此,元聚律所携手无锡人力资源服务产业园,悉心准备了《企业劳动用工合规系列课程》,多角度分析和解读劳动用工合规方面应注意的问题,并结合实践对于企业劳动管理中的合规体系构建提出自己的观点和建议,希望能给诸位HR朋友们带去帮助。7月20日晚上7点,《企业劳动用工合规系列课程》第4讲——离职管理(上)线上开讲。元聚律所劳动人事业务组陈贞珍律师围绕五个方面展开详细的讲解,协商一致解除劳动合同的风险防范用人单位单方解除劳动合同的风险防范劳动者单方解除的风险防范违法解除的法律后果经济补偿与赔偿金的支付条件与金额并通过丰富的案例分析了在为员工办理离职手续过程中必须...
Copyright ©2018 - 2021 江苏元聚律师事务所
地址:江苏省无锡市梁溪区崇正路8号崇正大厦11楼
          联系电话:400-928-5178
传真:+86 0755-2788 8009
邮编:330520