8月20日，杭州互联网法院对原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEY BAKER DAVIES LIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED）与被告汕头市聚凡电子商务有限公司（以下简称聚凡公司）、被告汕头市嘉乐玩具实业有限公司（以下简称嘉乐公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案进行网上公开宣判，认定嘉乐公司、聚凡公司侵犯了涉案美术作品著作权，判令嘉乐公司、聚凡公司停止侵权行为并赔偿艾斯利贝克戴维斯有限公司（以下简称艾贝戴公司）、娱乐壹英国有限公司（以下简称娱乐壹公司）经济损失及合理费用共计 15万元。

艾贝戴公司、娱乐壹公司于2005年8月19日向美利坚合众国申请《Peppa Pig》（“小猪佩奇”）著作权登记并获得登记证书，后向中国国家版权局申请《Peppa Pig,George Pig,Daddy Pig,Mommy Pig》（“佩奇、乔治、猪爸爸、猪妈妈”）著作权登记并获得作品登记证书，艾贝戴公司、娱乐壹公司生产、制作《小猪佩奇》动画片及其他衍生产品（包括但不限于配套书籍、小猪布偶、玩具、APP应用程序等），并在全球范围推广。后艾贝戴公司、娱乐壹公司发现聚凡公司在其淘宝网“聚凡优品1” 店铺中大量销售印制有涉案作品人物形象的“小猪佩奇厨房小天地”玩具，且显示生产商为嘉乐公司。艾贝戴公司、娱乐壹公司认为，聚凡公司未经许可销售涉案被控侵权产品并展示相关图片，嘉乐公司未经许可生产、销售涉案被控侵权产品，均已严重侵害其所享有的美术作品著作权。淘宝公司作为网络服务提供商，并未对商家上架的产品是否涉嫌侵权进行主动审查，应当承担停止侵权的法律责任。

杭州互联网法院认为“佩奇、乔治、猪爸爸、猪妈妈”以线条、色彩或者组合呈现出富有美感的人物形象和艺术效果，具有独创性，属于著作权法上保护的美术作品。嘉乐公司未能充分举证证明其生产涉案被控侵权产品获得合法授权，应承担举证不能的法律责任。故嘉乐公司未经合法授权生产侵犯“佩奇、乔治、猪爸爸、猪妈妈”美术作品著作权的玩具，同时将涉案被控侵权产品销售给聚凡公司，分别侵犯涉案美术作品的复制权、发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。聚凡公司销售侵犯“佩奇、乔治、猪爸爸、猪妈妈”美术作品著作权的玩具并在网络上展示涉案被控侵权产品图片一张，侵犯了作品发行权、信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

据此，该院作出如下判决：聚凡公司于判决生效之日起立即停止销售侵犯艾贝戴公司、娱乐壹公司“佩奇、乔治、猪爸爸、猪妈妈”美术作品著作权的“小猪佩奇厨房小天地”玩具；嘉乐公司于本判决生效之日起立即停止生产、销售侵犯艾贝戴公司、娱乐壹公司“佩奇、乔治、猪爸爸、猪妈妈”美术作品著作权美术作品著作权的“小猪佩奇厨房小天地”玩具；聚凡公司于本判决生效之日起十日内赔偿艾贝戴公司、娱乐壹公司经济损失（含制止侵权的合理支出）30000元；嘉乐公司于本判决生效之日起十日内赔偿艾贝戴公司、娱乐壹公司经济损失（含制止侵权的合理支出）120000元；驳回艾贝戴公司、娱乐壹公司的其他诉讼请求。

据悉，“Peppa Pig”（“小猪佩奇”）进入中国市场后，艾贝戴公司、娱乐壹公司一直在积极维权，打击盗版。此前，艾贝戴公司、娱乐壹公司针对被授权商提起著作权侵权诉讼均已调解结案，本案系艾贝戴公司、娱乐壹公司针对被授权商提起的著作权侵权首例判决案件。需要指出的是，本案中嘉乐公司曾经与“佩奇、乔治、猪爸爸、猪妈妈”国内代理商深圳山成丰盈企业管理咨询有限公司磋商过授权事宜，并签订了书面授权书，但是嘉乐公司超过授权期限、授权范围、授权渠道生产、销售“佩奇、乔治、猪爸爸、猪妈妈”玩具，故至侵权取证之日其实际未获得合法授权，而聚凡公司从未和代理商洽谈过“佩奇、乔治、猪爸爸、猪妈妈”授权事宜，仅是从嘉乐公司进货，更加没有获得合法授权。