服务热线: 400-928-5178
 
 
 

新闻业绩

News
News 新闻详情

元聚说法|股东以个人账户收取公司款项竟被认定为财产混同,要对公司债务承担连带责任!

日期: 2018-08-27
浏览次数: 17

元聚说法|股东以个人账户收取公司款项竟被认定为财产混同,要对公司债务承担连带责任!

案件来源:福建省高级人民法院,陈金交、佳亿(漳州)纸业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷二审民事判决书[(2016)闽民终983号]

导读

对于不是一人有限责任公司的公司,公司股东与公司财务人格混同的举证责任原则上应当由公司债权人承担,但公司债权人能够提供初步证据证明股东滥用公司独立法人地位和股东有限责任的,法院可确定该举证责任由公司股东承担。股东未对公司款项汇入个人账户作出合理解释,应当证明公司财产独立于个人财产,否则应对公司债务承担连带责任。

元聚说法|股东以个人账户收取公司款项竟被认定为财产混同,要对公司债务承担连带责任!

一、福建易达公司的股东为陈金交和陈金朝,其中陈金交出资489.6万元,陈金朝出资38.4万元,陈金交担任公司法定代表人。

二、2011年9月,福建易达公司向佳亿公司承建钢结构厂房。2012年1月10日、2012年1月20日,佳亿公司将钢结构工程款汇至陈金交个人账户,陈金交个人出具了《收条》。后福建易达公司在工程维修过程中发生事故,造成佳亿公司厂房及厂内大部分物品被烧毁。

三、2013年8月21日,佳亿公司向漳州市中级人民法院起诉,请求判令福建易达公司、陈金交、朱恒龙共同赔偿其损失。后漳州市中级人民法院作出生效判决,判令福建易达公司赔偿佳亿公司经济损失6283921元。法院在执行过程中,发现福建易达公司没有财产可供执行。

四、佳亿公司提起诉讼,请求陈金交、陈金朝对福建易达公司的公司债务承担连带清偿责任。一审泉州市中级人民法院判决支持了原告的诉讼请求。陈金交不服,提起上诉,二审福建高院判决维持原判。


元聚说法|股东以个人账户收取公司款项竟被认定为财产混同,要对公司债务承担连带责任!


佳亿公司向法庭提供了2012年1月10日、2012年1月20日该公司将钢结构工程款汇至易达公司法定代表人陈金交个人账户的汇款凭证和陈金交个人出具的《收条》。陈金交确认上述两笔款项是易达公司的工程款,但其未对该笔工程款为何汇入其个人账户作出合理解释,也未对该笔款项的去向作出说明。上述事实足以让人对福建易达公司与陈金交财产是否相互独立产生合理怀疑。此种情况下,陈金交作为福建易达公司法定代表人、控股股东,完全有可能也有义务对福建易达公司是独立法人、拥有独立财产,能够独立承担民事责任承担举证责任。

但从陈金交提供的证据材料看,福建易达公司的财务账册资料不仅缺失严重,而且存在记账凭证不规范的情形,并且,这些记账凭证也不能体现陈金交收取的工程款是否有进入公司账户并用于公司的经营开支,根本无法证明福建易达公司的财产独立于陈金交个人财产,福建易达公司具有独立法人人格的事实。与此同时,陈金交提供的福建易达公司2013年和2014年1-3月的《审计报告书》显示,福建易达公司的资产从2012年的565.0538万元到2013年的650.0215万元再到2014年3月底的14.4125万元,变化巨大。但对于2014年福建易达公司资产锐减的事实,陈金交目前所能提供的记账凭证全部都是收款收据,未附相关款项支出凭证,仅凭上述收款收据也无法证明福建易达公司的资产是如何合理损耗的。鉴于福建易达公司存在财务账簿缺失、财务管理混乱、公司资产流向不明等情况,并造成佳亿公司对福建易达公司债权至今无法得到清偿,佳亿公司主张陈金交、陈金朝滥用公司法人独立地位和股东有限责任,损害公司债权人利益的理由成立,法院据此判令陈金交、陈金朝对福建易达公司债务承担连带责任。

元聚说法|股东以个人账户收取公司款项竟被认定为财产混同,要对公司债务承担连带责任!

以下为该案在法院审理阶段,判决书中“本院认为”就该问题的论述:

根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定,公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

本案中,易达公司是有限责任公司,佳亿公司要求陈金交对公司债务承担无限连带责任的依据是认为作为股东的陈金交滥用公司的独立人格和有限责任。《中华人民共和国公司法》第二十条对股东需对公司债务承担连带责任的情形作了明确的规定,公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。

滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为主要包括两类:一是利用公司法人格规避合同或法律义务的行为,二是公司法人格形骸化的行为。本案中,佳亿公司举证证明易达公司与其法定代表人陈金交存在财务混同的情形,从而导致易达公司人格形骸化,丧失独立人格。佳亿公司提供了2012年1月10日、2012年1月20日该公司将钢结构工程款汇至易达公司法定代表人陈金交个人账户的汇款凭证和陈金交个人出具的《收条》为证。陈金交确认上述两笔款项是易达公司的工程款,但其未对该笔工程款为何汇入其个人账户作出合理解释,也未对该笔款项的去向作出说明。上述事实足以让人对福建易达公司与陈金交财产是否相互独立产生合理怀疑。此种情况下,陈金交作为福建易达公司法定代表人、控股股东,完全有可能也有义务对福建易达公司是独立法人、拥有独立财产,能够独立承担民事责任承担举证责任。但从陈金交一审提供的证据材料看,福建易达公司的财务账册资料不仅缺失严重(福建易达公司目前仅存2013年和2014年1-3月的记账凭证,2013年以前和2014年4月之后公司的财务账簿资料,陈金交均以公司搬迁遗失为由未予提供),而且存在记账凭证不规范的情形,并且,这些记账凭证也不能体现陈金交收取的工程款是否有进入公司账户并用于公司的经营开支,根本无法证明福建易达公司的财产独立于陈金交个人财产,福建易达公司具有独立法人人格的事实。与此同时,陈金交提供的福建易达公司2013年和2014年1-3月的《审计报告书》显示,福建易达公司的资产从2012年的565.0538万元到2013年的650.0215万元再到2014年3月底的14.4125万元,变化巨大。但对于2014年福建易达公司资产锐减的事实,陈金交目前所能提供的记账凭证全部都是收款收据,未附相关款项支出凭证,仅凭上述收款收据也无法证明福建易达公司的资产是如何合理损耗的。鉴于福建易达公司存在财务账簿缺失、财务管理混乱、公司资产流向不明等情况,并造成佳亿公司对福建易达公司债权至今无法得到清偿,本院认为,佳亿公司主张陈金交、陈金朝滥用公司法人独立地位和股东有限责任,损害公司债权人利益的理由成立,一审判令陈金交、陈金朝对福建易达公司债务承担连带责任,于法有据,本院予以维持。

元聚说法|股东以个人账户收取公司款项竟被认定为财产混同,要对公司债务承担连带责任!

前事不忘、后事之师。为避免未来发生类似败诉,提出如下建议:

一、对于公司的股东而言,哪怕是个人独资公司的股东、或者是家族企业的股东,也不要误以为没有其他股东的约束和监督,就可以将公司收入或财产直接转入个人账户,否则很可能被认定为个人财产未与公司财产独立,因而股东个人需对公司债务承担连带责任。

二、设立一人有限责任公司需谨慎,因为根据《公司法》的相关规定,一人有限责任公司需证明股东财产与公司财产未混同;而对于其他类型的公司,债权人有义务证明股东财产与公司财产发生了混同。

特别声明

本公众号所转文章是为了让大家更好地学习、了解更多的知识,若权利人有异议,请联系本站。




元聚说法|股东以个人账户收取公司款项竟被认定为财产混同,要对公司债务承担连带责任!



News / 推荐新闻 More
2019 - 01 - 30
元月29日,江苏元聚律师事务所2019年度工作会议暨新春联欢会圆满成功,元聚律所全体同仁共聚一堂,共同回顾2018年的工作成绩,展望未来发展。律所主要创始人周颖颖主任对2018年度的发展情况做了总结并提出了新的要求。周颖颖主任:元聚律所自成立以来,通过各部门的不断努力,团队规模逐渐壮大。回顾2018年,我们始终坚持着最初的使命(给企业和企业家更多的安全感)和愿景(专注于用法律产品提升企业效益),也正是这样的初心,为律所的长远发展指明了方向,在专业化建设的道路上不断前进,积极维护企业和当事人的合法权益,为企业的良性运营保驾护航。我们的使命就是元聚律所存在的价值,核心是如何用法律产品来帮助企业预防风险,更安全地发展,以及事后的补救措施。我们的愿景并不仅仅只是停留在法律层面,而是要根据每个企业的不同情况,将合适的法律产品较好地嵌入到企业的经营管理中。对于律所的每一位成员来说,“创新、高效、用心”...
2019 - 01 - 15
元月15日下午,江苏元聚律师事务所举办商标法讲座之“企业商标使用攻防策略”,帮助企业预防商标抢注、科学管理商标,让商标给企业创造更多的商业价值。讲座由元聚律所商标法专业人士顾汉宇分享。顾汉宇首先通过全国以及江苏的商标案件数据来阐述商标对企业的重大影响,随后结合丰富的典型案例从商标的基本内容、商标的管理、商标的防范措施三个方面来重点介绍企业商标的攻防策略。参加本次讲座的企业代表认为内容针对性强,确实是实际工作中容易忽视的地方,通过本次课程,加深了对商标法的认识,也对企业商标的管理引起了重视。
2019 - 01 - 14
元月11日上午,元聚律所常法中心服务团队来到无锡贝克威尔器具有限公司举办常年法律顾问项目启动仪式,贝克威尔孙总及其他高管出席了活动。无锡贝克威尔成立于2003年3月,同年创立品牌“风和日丽”,是一家专业生产、销售烘焙器具的企业,工厂占地面积14000平方米,产品多达1000多种,主营烤盘、吐司盒、比萨盘、蛋糕模、台车、慕斯圈等器具,营销网络遍布全国各地。历年来,外贸一直是“风和日丽”的主要拓展方向并已取得傲人的业绩和良好口碑。活动开始,由元聚律所市场部的高经理对律所常法中心的法律产品、服务模式等做了简单介绍,并由业务部的律师们就合同管理等相关产品进行了说明,让贝克威尔的管理人员对我们有了更深入的了解。接着,由贝克威尔的高管介绍了公司的基本情况,提出公司未来经营管理中在合同管理等方面的法律需求,并就日常工作中遇到的实际问题沟通。通过本次活动,双方既增进了相互的了解,也为今后的合作奠定了良好的...
2019 - 01 - 08
高薪聘用的高管达不到预期效果怎么办?未签订劳动合同被主张双倍工资怎么办?没有合法理由解除劳动关系怎么办?正常出勤却消极怠工等辞退拿赔偿怎么办?员工突然“消失”或者“失联”怎么办?………………元月8日下午,江苏元聚律师事务所举办劳动用工管理专题讲座之“劳动法视角下员工的‘去’与‘留’”,帮助企业让员工更好地“进”、顺利地“走”,进一步提高企业人力管理水平,增强劳动用工风险的应对防范能力。讲座由元聚律所劳动用工小组负责人赵健律师分享。赵律师从入职管理、离职管理、几种特殊用工情形三大方面来分享解决劳动用工过程中“棘手”问题的方法,并就补偿/赔偿的情形和具体金额进行答疑解惑。参加本次讲座的企业代表普遍反映课程内容针对性强,赵律师结合具体案例分析,图文并茂、深入浅出,实用性强,增强了做好劳资工作的信心。
Copyright ©2018 - 2021 江苏元聚律师事务所
地址:江苏省无锡市梁溪区崇正路8号崇正大厦11楼
          联系电话:400-928-5178
传真:+86 0755-2788 8009
邮编:330520