服务热线: 400-928-5178
 
 
 

新闻业绩

News
News 新闻详情

元聚说法|离职必须交回股权,合法有效!

日期: 2018-08-26
浏览次数: 23

元聚说法|离职必须交回股权,合法有效!

来源:最高人民法院

2018年6月20日,最高人民法院审判委员会讨论通过发布了第18批指导性案例(法〔2018〕164号),供在审判类似案件时参照。其中,指导案例第96号为股东资格确认纠纷案,对司法实践具有指导意义。

西安市大华餐饮有限责任公司(以下简称大华公司)成立于1990年4月5日。2004年5月,大华公司由国有企业改制为有限责任公司,宋文军系大华公司员工,出资2万元成为大华公司的自然人股东。

大华公司章程第三章“注册资本和股份”第十四条规定“公司股权不向公司以外的任何团体和个人出售、转让。公司改制一年后,经董事会批准后可在公司内部赠予、转让和继承。持股人死亡或退休经董事会批准后方可继承、转让或由企业收购,持股人若辞职、调离或被辞退、解除劳动合同的,人走股留,所持股份由企业收购……”,

第十三章“股东认为需要规定的其他事项”下第六十六条规定“本章程由全体股东共同认可,自公司设立之日起生效”。该公司章程经大华公司全体股东签名通过。

2006年6月3日,宋文军向公司提出解除劳动合同,并申请退出其所持有的公司的2万元股份。2006年8月28日,经大华公司法定代表人赵来锁同意,宋文军领到退出股金款2万元整。2007年1月8日,大华公司召开2006年度股东大会,大会应到股东107人,实到股东104人,代表股权占公司股份总数的93%,会议审议通过了宋文军、王培青、杭春国三位股东退股的申请并决议“其股金暂由公司收购保管,不得参与红利分配”。

后宋文军以大华公司的回购行为违反法律规定,未履行法定程序且公司法规定股东不得抽逃出资等,请求依法确认其具有大华公司的股东资格。


争议焦点

1、公司章程中关于“人走股留”的规定,是否违反了《公司法》的禁止性规定,该章程是否有效;

2、大华公司回购宋文军股权是否违反《公司法》的相关规定,大华公司是否构成抽逃出资


裁判要旨

国有企业改制为有限责任公司,其初始章程对股权转让进行限制,明确约定公司回购条款,只要不违反公司法等法律强制性规定,可认定为有效。有限责任公司按照初始章程约定,支付合理对价回购股东股权,且通过转让给其他股东等方式进行合理处置的,人民法院应予支持。


裁判结果

西安市碑林区人民法院于2014年6月10日作出(2014)碑民初字第01339号民事判决,判令:驳回原告宋文军要求确认其具有被告西安市大华餐饮有限责任公司股东资格之诉讼请求。

一审宣判后,宋文军提出上诉。西安市中级人民法院于2014年10月10日作出了(2014)西中民四终字第00277号民事判决书,驳回上诉,维持原判。终审宣判后,宋文军仍不服,向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2015年3月25日作出(2014)陕民二申字第00215号民事裁定,驳回宋文军的再审申请。



案情分析



一、公司章程中关于“人走股留”的规定,是否违反了《公司法》的禁止性规定,该章程是否有效?

首先,大华公司章程第十四条规定,“公司股权不向公司以外的任何团体和个人出售、转让。公司改制一年后,经董事会批准后可以公司内部赠与、转让和继承。持股人死亡或退休经董事会批准后方可继承、转让或由企业收购,持股人若辞职、调离或被辞退、解除劳动合同的,人走股留,所持股份由企业收购。”依照《公司法》第二十五条第二款“股东应当在公司章程上签名、盖章”的规定,有限公司章程系公司设立时全体股东一致同意并对公司及全体股东产生约束力的规则性文件,宋文军在公司章程上签名的行为,应视为其对前述规定的认可和同意,该章程对大华公司及宋文军均产生约束力。

其次,基于有限责任公司封闭性和人合性的特点,由公司章程对公司股东转让股权作出某些限制性规定,系公司自治的体现。在本案中,大华公司进行企业改制时,宋文军之所以成为大华公司的股东,其原因在于宋文军与大华公司具有劳动合同关系,如果宋文军与大华公司没有建立劳动关系,宋文军则没有成为大华公司股东的可能性。同理,大华公司章程将是否与公司具有劳动合同关系作为取得股东身份的依据继而作出“人走股留”的规定,符合有限责任公司封闭性和人合性的特点,亦系公司自治原则的体现,不违反公司法的禁止性规定。

第三,大华公司章程第十四条关于股权转让的规定,属于对股东转让股权的限制性规定而非禁止性规定,宋文军依法转让股权的权利没有被公司章程所禁止,大华公司章程不存在侵害宋文军股权转让权利的情形。综上,本案一、二审法院均认定大华公司章程不违反《公司法》的禁止性规定,应为有效的结论是正确的。

二、大华公司回购宋文军股权是否违反《公司法》的相关规定,大华公司是否构成抽逃出资?

《公司法》第七十四条所规定的异议股东回购请求权具有法定的行使条件,即只有在“公司连续五年不向股东分配利润,而公司该五年连续盈利,并且符合本法规定的分配利润条件的;公司合并、分立、转让主要财产的;公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现,股东会会议通过决议修改章程使公司存续的”三种情形下,异议股东有权要求公司回购其股权,对应的是公司是否应当履行回购异议股东股权的法定义务。而本案属于大华公司是否有权基于公司章程的约定及与宋文军的合意而回购宋文军股权,对应的是大华公司是否具有回购宋文军股权的权利,二者性质不同,《公司法》第七十四条不能适用于本案。

在本案中,宋文军于2006年6月3日向大华公司提出解除劳动合同申请并于同日手书《退股申请》,提出“本人要求全额退股,年终盈利与亏损与我无关”,该《退股申请》应视为其真实意思表示。大华公司于2006年8月28日退还其全额股金款2万元,并于2007年1月8日召开股东大会审议通过了宋文军等三位股东的退股申请,大华公司基于宋文军的退股申请,依照公司章程的规定回购宋文军的股权,程序并无不当。另外,《公司法》所规定的抽逃出资专指公司股东抽逃其对于公司出资的行为,公司不能构成抽逃出资的主体,宋文军的这一再审申请理由不能成立。

因此,该公司无权主张民诉法规定的迟延履行利息。

(西姆股权观点)

元聚说法|离职必须交回股权,合法有效!


News / 推荐新闻 More
2019 - 01 - 30
元月29日,江苏元聚律师事务所2019年度工作会议暨新春联欢会圆满成功,元聚律所全体同仁共聚一堂,共同回顾2018年的工作成绩,展望未来发展。律所主要创始人周颖颖主任对2018年度的发展情况做了总结并提出了新的要求。周颖颖主任:元聚律所自成立以来,通过各部门的不断努力,团队规模逐渐壮大。回顾2018年,我们始终坚持着最初的使命(给企业和企业家更多的安全感)和愿景(专注于用法律产品提升企业效益),也正是这样的初心,为律所的长远发展指明了方向,在专业化建设的道路上不断前进,积极维护企业和当事人的合法权益,为企业的良性运营保驾护航。我们的使命就是元聚律所存在的价值,核心是如何用法律产品来帮助企业预防风险,更安全地发展,以及事后的补救措施。我们的愿景并不仅仅只是停留在法律层面,而是要根据每个企业的不同情况,将合适的法律产品较好地嵌入到企业的经营管理中。对于律所的每一位成员来说,“创新、高效、用心”...
2019 - 01 - 15
元月15日下午,江苏元聚律师事务所举办商标法讲座之“企业商标使用攻防策略”,帮助企业预防商标抢注、科学管理商标,让商标给企业创造更多的商业价值。讲座由元聚律所商标法专业人士顾汉宇分享。顾汉宇首先通过全国以及江苏的商标案件数据来阐述商标对企业的重大影响,随后结合丰富的典型案例从商标的基本内容、商标的管理、商标的防范措施三个方面来重点介绍企业商标的攻防策略。参加本次讲座的企业代表认为内容针对性强,确实是实际工作中容易忽视的地方,通过本次课程,加深了对商标法的认识,也对企业商标的管理引起了重视。
2019 - 01 - 14
元月11日上午,元聚律所常法中心服务团队来到无锡贝克威尔器具有限公司举办常年法律顾问项目启动仪式,贝克威尔孙总及其他高管出席了活动。无锡贝克威尔成立于2003年3月,同年创立品牌“风和日丽”,是一家专业生产、销售烘焙器具的企业,工厂占地面积14000平方米,产品多达1000多种,主营烤盘、吐司盒、比萨盘、蛋糕模、台车、慕斯圈等器具,营销网络遍布全国各地。历年来,外贸一直是“风和日丽”的主要拓展方向并已取得傲人的业绩和良好口碑。活动开始,由元聚律所市场部的高经理对律所常法中心的法律产品、服务模式等做了简单介绍,并由业务部的律师们就合同管理等相关产品进行了说明,让贝克威尔的管理人员对我们有了更深入的了解。接着,由贝克威尔的高管介绍了公司的基本情况,提出公司未来经营管理中在合同管理等方面的法律需求,并就日常工作中遇到的实际问题沟通。通过本次活动,双方既增进了相互的了解,也为今后的合作奠定了良好的...
2019 - 01 - 08
高薪聘用的高管达不到预期效果怎么办?未签订劳动合同被主张双倍工资怎么办?没有合法理由解除劳动关系怎么办?正常出勤却消极怠工等辞退拿赔偿怎么办?员工突然“消失”或者“失联”怎么办?………………元月8日下午,江苏元聚律师事务所举办劳动用工管理专题讲座之“劳动法视角下员工的‘去’与‘留’”,帮助企业让员工更好地“进”、顺利地“走”,进一步提高企业人力管理水平,增强劳动用工风险的应对防范能力。讲座由元聚律所劳动用工小组负责人赵健律师分享。赵律师从入职管理、离职管理、几种特殊用工情形三大方面来分享解决劳动用工过程中“棘手”问题的方法,并就补偿/赔偿的情形和具体金额进行答疑解惑。参加本次讲座的企业代表普遍反映课程内容针对性强,赵律师结合具体案例分析,图文并茂、深入浅出,实用性强,增强了做好劳资工作的信心。
Copyright ©2018 - 2021 江苏元聚律师事务所
地址:江苏省无锡市梁溪区崇正路8号崇正大厦11楼
          联系电话:400-928-5178
传真:+86 0755-2788 8009
邮编:330520