服务热线: 400-928-5178
 
 
 

新闻业绩

News
News 新闻详情

元聚说法|离职必须交回股权,合法有效!

日期: 2018-08-26
浏览次数: 31

元聚说法|离职必须交回股权,合法有效!

来源:最高人民法院

2018年6月20日,最高人民法院审判委员会讨论通过发布了第18批指导性案例(法〔2018〕164号),供在审判类似案件时参照。其中,指导案例第96号为股东资格确认纠纷案,对司法实践具有指导意义。

西安市大华餐饮有限责任公司(以下简称大华公司)成立于1990年4月5日。2004年5月,大华公司由国有企业改制为有限责任公司,宋文军系大华公司员工,出资2万元成为大华公司的自然人股东。

大华公司章程第三章“注册资本和股份”第十四条规定“公司股权不向公司以外的任何团体和个人出售、转让。公司改制一年后,经董事会批准后可在公司内部赠予、转让和继承。持股人死亡或退休经董事会批准后方可继承、转让或由企业收购,持股人若辞职、调离或被辞退、解除劳动合同的,人走股留,所持股份由企业收购……”,

第十三章“股东认为需要规定的其他事项”下第六十六条规定“本章程由全体股东共同认可,自公司设立之日起生效”。该公司章程经大华公司全体股东签名通过。

2006年6月3日,宋文军向公司提出解除劳动合同,并申请退出其所持有的公司的2万元股份。2006年8月28日,经大华公司法定代表人赵来锁同意,宋文军领到退出股金款2万元整。2007年1月8日,大华公司召开2006年度股东大会,大会应到股东107人,实到股东104人,代表股权占公司股份总数的93%,会议审议通过了宋文军、王培青、杭春国三位股东退股的申请并决议“其股金暂由公司收购保管,不得参与红利分配”。

后宋文军以大华公司的回购行为违反法律规定,未履行法定程序且公司法规定股东不得抽逃出资等,请求依法确认其具有大华公司的股东资格。


争议焦点

1、公司章程中关于“人走股留”的规定,是否违反了《公司法》的禁止性规定,该章程是否有效;

2、大华公司回购宋文军股权是否违反《公司法》的相关规定,大华公司是否构成抽逃出资


裁判要旨

国有企业改制为有限责任公司,其初始章程对股权转让进行限制,明确约定公司回购条款,只要不违反公司法等法律强制性规定,可认定为有效。有限责任公司按照初始章程约定,支付合理对价回购股东股权,且通过转让给其他股东等方式进行合理处置的,人民法院应予支持。


裁判结果

西安市碑林区人民法院于2014年6月10日作出(2014)碑民初字第01339号民事判决,判令:驳回原告宋文军要求确认其具有被告西安市大华餐饮有限责任公司股东资格之诉讼请求。

一审宣判后,宋文军提出上诉。西安市中级人民法院于2014年10月10日作出了(2014)西中民四终字第00277号民事判决书,驳回上诉,维持原判。终审宣判后,宋文军仍不服,向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2015年3月25日作出(2014)陕民二申字第00215号民事裁定,驳回宋文军的再审申请。



案情分析



一、公司章程中关于“人走股留”的规定,是否违反了《公司法》的禁止性规定,该章程是否有效?

首先,大华公司章程第十四条规定,“公司股权不向公司以外的任何团体和个人出售、转让。公司改制一年后,经董事会批准后可以公司内部赠与、转让和继承。持股人死亡或退休经董事会批准后方可继承、转让或由企业收购,持股人若辞职、调离或被辞退、解除劳动合同的,人走股留,所持股份由企业收购。”依照《公司法》第二十五条第二款“股东应当在公司章程上签名、盖章”的规定,有限公司章程系公司设立时全体股东一致同意并对公司及全体股东产生约束力的规则性文件,宋文军在公司章程上签名的行为,应视为其对前述规定的认可和同意,该章程对大华公司及宋文军均产生约束力。

其次,基于有限责任公司封闭性和人合性的特点,由公司章程对公司股东转让股权作出某些限制性规定,系公司自治的体现。在本案中,大华公司进行企业改制时,宋文军之所以成为大华公司的股东,其原因在于宋文军与大华公司具有劳动合同关系,如果宋文军与大华公司没有建立劳动关系,宋文军则没有成为大华公司股东的可能性。同理,大华公司章程将是否与公司具有劳动合同关系作为取得股东身份的依据继而作出“人走股留”的规定,符合有限责任公司封闭性和人合性的特点,亦系公司自治原则的体现,不违反公司法的禁止性规定。

第三,大华公司章程第十四条关于股权转让的规定,属于对股东转让股权的限制性规定而非禁止性规定,宋文军依法转让股权的权利没有被公司章程所禁止,大华公司章程不存在侵害宋文军股权转让权利的情形。综上,本案一、二审法院均认定大华公司章程不违反《公司法》的禁止性规定,应为有效的结论是正确的。

二、大华公司回购宋文军股权是否违反《公司法》的相关规定,大华公司是否构成抽逃出资?

《公司法》第七十四条所规定的异议股东回购请求权具有法定的行使条件,即只有在“公司连续五年不向股东分配利润,而公司该五年连续盈利,并且符合本法规定的分配利润条件的;公司合并、分立、转让主要财产的;公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现,股东会会议通过决议修改章程使公司存续的”三种情形下,异议股东有权要求公司回购其股权,对应的是公司是否应当履行回购异议股东股权的法定义务。而本案属于大华公司是否有权基于公司章程的约定及与宋文军的合意而回购宋文军股权,对应的是大华公司是否具有回购宋文军股权的权利,二者性质不同,《公司法》第七十四条不能适用于本案。

在本案中,宋文军于2006年6月3日向大华公司提出解除劳动合同申请并于同日手书《退股申请》,提出“本人要求全额退股,年终盈利与亏损与我无关”,该《退股申请》应视为其真实意思表示。大华公司于2006年8月28日退还其全额股金款2万元,并于2007年1月8日召开股东大会审议通过了宋文军等三位股东的退股申请,大华公司基于宋文军的退股申请,依照公司章程的规定回购宋文军的股权,程序并无不当。另外,《公司法》所规定的抽逃出资专指公司股东抽逃其对于公司出资的行为,公司不能构成抽逃出资的主体,宋文军的这一再审申请理由不能成立。

因此,该公司无权主张民诉法规定的迟延履行利息。

(西姆股权观点)

元聚说法|离职必须交回股权,合法有效!


News / 推荐新闻 More
2019 - 08 - 14
2019年8月14日下午,由无锡人才市场有限公司推出的“才智汇”课堂——劳动用工合规系列公开课之“在职篇”成功举办,来自红豆投资、红豆南国、702所、大东方股份、蓝深远望、中粮科技、苏源置业等重点企业的近20位HR参加了本次活动。此次系列培训公开课旨在为进一步加强企业人力资源管理从业人员的业务能力和综合素质,预防和减少企业劳动纠纷,规避用工法律风险,从而帮助企业积极构建和谐稳定的劳动关系,促进企业健康发展。本期课程由元聚律所的陈雪主讲,围绕试用期用工管理、企业规章制度、保密与竞业限制、培训与服务期、工作时间与休息休假、劳动合同的变更等六大方面进行详细讲解,与HR们一起分析如何有效规避劳动用工在职管理方面的风险,提升对员工的管理能力,帮助企业排除用工不合规埋下的“雷”,化解员工离职可能引发的劳资纠纷和仲裁诉讼。半天的课程内容充实,互动性强,赢得了学员们的一致好评。常年法律顾问|劳动用工|社保...
2019 - 08 - 13
为帮助企业了解和掌握专利申请实务、了解相关政策,强化企业对专利保护的处理能力,江苏元聚律师事务所联合无锡市大为专利商标事务所共同举办了《专利申请实务》公开课,于2019年8月13日下午在元聚私塾举行。十多位来自无锡本地企业的知识产权管理人员、创新创业人员集聚一堂,共同学习了专利申请途径、专利申请实务操作、专利保护方法以及涉外专利申请实务操作等方面的知识。主讲人曹祖良先生是无锡市大为专利商标事务所负责人,1982年毕业于南京工学院(现东南大学)、1985年获得专利代理人资格、从事国内外专利申请和布局30多年、已代理承办数千项专利申请,具有丰富的专利代理经验。曹所长详细讲述了专利申请的重要意义、用途,并对如何进行申请进行了的详细的解说,包括申请范围、申请时间、申请方案、申请文件等内容,特别对专利的保护、涉外专利的申请进行了细致的解说。通过实例,将枯燥的法律条文讲解得浅显易懂,更是把各种复杂的申...
2019 - 08 - 09
大家对“股东”和“法定代表人”这两个词一定不陌生,身边不乏有亲朋好友是某公司的股东或者担任某公司的法定代表人。但是对于股东和法定代表人有哪些可能的法律风险,大家是否都清楚呢?8月9日下午,江苏元聚律师事务所周颖颖主任律师受邀来到位于新吴区融智大厦的“智多多·融智·慧空间”,为众创空间的青年企业家分享“股东和法定代表人的法律风险与防范”,帮助青年创业者了解股东和法定代表人的法律责任、了解公司在进行经营业务时应注意哪些风险、了解风险防范措施的重要性,防患于未然,让公司能在商海中平稳航行。常年法律顾问|劳动用工|社保个税|商业秘密保护股权激励|企业印章管理|企业环保合规|应收账款广告法|商标法|项目申报|争议解决|法律诉讼
2019 - 07 - 30
2019年7月30日下午,由无锡人才市场有限公司推出的“才智汇”课堂——劳动用工合规系列公开课在元聚私塾正式开课,活动吸引了红豆投资、红豆南国、702所、大东方股份、蓝深远望、中粮科技、苏源置业等重点企业的近20位人力资源从业者。此次系列培训公开课旨在为进一步加强企业人力资源管理从业人员的业务能力和综合素质,预防和减少企业劳动纠纷,规避用工法律风险,从而帮助企业积极构建和谐稳定的劳动关系,促进企业健康发展。本期课程由江苏元聚律师事务所的周颖颖主任律师做分享嘉宾,围绕“入职”的重要性展开分享交流。作为劳动用工的首要环节,周律师认为企业应格外重视“入职”环节,做好招聘、录用条件、入职管理、劳动合同等方面的流程管理,并从法律的角度,向学员传授如何避开“入职”的法律雷区,结合真实案例,探讨了“录用通知书的法律效力”、“拖欠不签劳动合同的法律后果”、“规章制度违法的法律后果”等话题,全面细化的为学员...
Copyright ©2018 - 2021 江苏元聚律师事务所
地址:江苏省无锡市梁溪区崇正路8号崇正大厦11楼
          联系电话:400-928-5178
传真:+86 0755-2788 8009
邮编:330520